首先，公共數據的收集有幾個應用，如惠民民生(設施改善和公共安全、行政效率提高等))和商業應用(行為數據分析、廣告等。).對于前者來說，沒有錯。畢竟是促進社會資源管理的手段，本質是服務大眾。但后者純粹是出于商業目的，以盈利為目的，公眾完全有權力拒絕與第三方收集和分享個人隱私數據。此外，數據用戶也有義務告知公眾，數據收集的地點、方法、用途和目的地以及數據安全受到相關法律法規的保障。原則上，數據的使用和共享是有邊界的，合理合法是根本。

今日s現代是大數據時代，大數據是由很多很多小數據組成的。數據安全和信息安全也是目前面臨挑戰的難題，數據需要共享共治。面對數據安全的問題:第一，要從源頭上防止犯傻，需要有可靠的技術支持。例如，科技大學潘建偉教授團隊研究發明了量子通信技術，從技術上保證了包拯可以不要復制數據或泄露數據！第二，每個用戶都應該對"弦與弦數據安全，并且在做任何事情之前都要三思而后行。第三，平臺APP要有識別數據安全風險的能力(比如錄入個人信息數據后會有什么后果？)同時最好有義務留住用戶美國數據信息保密(或有保密協議(NDA))。最好訪問用戶美國部門的系統的數據信息，國家將監督這些數據。此外，有必要完善關于數據安全的法律法規，這可能是最好的"安心"對于用戶來說。

制定數據安全法的必要性？

引進《網絡安全法》可以彌補的不足。;美國參與國際網絡安全治理。與西方發達國家相比，美國網絡安全的法律水平仍然相對落后，這限制了美國與其他國家的網絡安全合作及其參與國際網絡空間安全治理。在評估網絡安全形勢時，許多國家的和行業組織都明確指出，缺乏明確的法律規定和保護能力，因此不愿意與進行合作與交流。;在互惠的基礎上，限制和美國的政策。;參與相關規則的制定。

特別是在隱私保護、數據跨境和個人信息安全等網絡空間國際規則制定的關鍵領域，都被或明或暗地排除在外。比如美國和歐洲發布了新《隱私盾》協議，規定加入美歐協議的企業可以自由傳輸數據。但這些國家不愿意與簽署類似的數據跨境傳輸協議，認為沒有法律保護。

障礙，can不要嚴格保護數據。因此，美國的數據可以輸出到美國和歐洲，但許多在歐洲和美國經營的企業可以Idon’我不會把相關數據傳回。這不僅增加了企業的體驗成本，也損害了我們的國家。《網絡安全法》的發布和實現可以是以切實提高網絡安全防護水平，使我國能夠有信心更加積極主動地參與相應國際規則的制定。

制定數據安全法的必要性？

在科學數據開放共享的廣度和深度不斷拓展的同時，科學數據的安全管理逐漸成為國際科技交流中的重要課題。有學者認為，數據共享的風險因素是科研人員共享數據的障礙和阻礙。

分析《氣象資料共享管理辦法》等一些科學數據管理辦法的立法目的，可以發現只有地震、交通、水利數據管理辦法明確提到"局，這進一步突出了在《數據安全法》強調科學數據安全性的必要性。