案情：2009月，被告人黃某開設海寧市海洲唯唯箱包皮具行并負責實際經營、管理。2010月，被告人黃某先后從廣州市、杭州市購入標有“”、“”、“”商標的皮箱和皮具放于店中銷售。2010月，銷售標有上述商標的假冒商品共計1820元，同年6月10日，海寧市工商局在被告人黃某租用的海寧市海洲街道新悅花苑32號倉庫內查獲標有“”商標的皮包100只、皮夾137只、皮帶73根、皮箱4標有“”商標的皮包61只、皮夾38只、皮帶20根；標有“”商標的皮包37只、皮夾29只，共計價值2,665,280元。經鑒定，上述商品均為假冒商品。法院審理結果：法院認為，被告人黃某，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額共計人民幣1820元，待銷售金額共計人民幣元，數額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。在庭審中黃某認罪悔罪態度較好，可酌情從輕處罰；同時，黃某在犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。最終法院判決，黃某被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50萬元。律師分析：本案中，黃某的銷售金額雖然只有1820元，不足刑事立案標準5萬元，但其待銷售假冒商品的價格為26萬余元，根據《最高法、最高檢、公安部關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條的規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，其中有部分商品尚未銷售的，以銷售假冒注冊商標商品罪（未遂）定罪處罰。

其中以待銷售商品貨值15萬元為標準，尚未銷售假冒商品貨值在15萬元以上不滿25萬元的為數額較大，25萬元以上的為數額巨另外，對于未銷售侵權產品的價值如何計算問題？未銷售的侵權產品的價值，按照標價或已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算；侵權產品沒有標價或無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。本案中，查獲的侵權商品沒有實際標價，也沒有其他證據證明其實際銷售的價格，對于部分侵權商品的價格可參照同類型已銷售產品價格進行認定；其余產品按照被侵權產品的市場中間價格計算。